用益信托网

1.数据信托法 v 普通信托法 v 财产法

信托法是财产法。若数据的控制和应用能够产生需要调整的财产权（益），当然可以以信托制度对其加以规范。正如财产法的规则会随着财产权的客体不断变化，数据所产生的财产权（益）作为新财产，势必带来调整它的财产法规则的变化。以信托法调整数据财产关系，至少要考虑一下基本问题：

——信托财产为何？是否满足信托财产确定性的要求？

——信托财产的独立性原理在数据信托中扮演什么功能？

——委托人为何？受托人为何？受益人为何？当事人之间需要通过什么样的法律行为（合同？）构建信托关系？这种法律行为是明示的还是默示的？

——信托受托人的义务和普通的信托场景下有何区别？

我们需要思考：现有的信托法、财产法和其他法律所提供的规则是否协调？是否充分？是否需要引入新的规则？

2. 意定信托 v 法定信托？

信托法原理主要按照意定信托展开，以意定信托原理解释数据信托会遭遇不少难题。

不如换个思路，按照法定信托的路径展开。

通过立法确立信托结构中的相关方的法律权利和义务，这比虚拟一个原本不存在的法律行为效率更高。

3.私益信托 v 公益信托？

数据所产生的财产权，部分具有私权性质，部分可能会涉及公共利益，所以，数据信托中应辨识出私益的部分和公益的部分，相应的提供不同的规则。

4.责任和救济

数据信托并非仅具备金融属性，所以，对数据信托的监管，可能并非（只是）金融监管机关的职责。

而且，数据信托领域内的私主体的利益遭受侵害，如何提供救济？传统民法、信托法所提供的救济是否充分？