上海不动产信托登记试点：制度突破与行业变革新起点
近日，上海市六部门联合发布《关于开展不动产信托登记试点的通知》，在全国范围内率先构建“多场景覆盖+全流程闭环+多部门协同”的创新体系。这一举措不仅是北京试点经验的迭代升级，更标志着我国不动产信托登记制度进入实质性突破阶段，对信托行业转型、金融中心建设及民生保障均具有里程碑意义。
（一）慈善信托双受托人模式的制度破冰
上海试点首次明确慈善组织与信托公司可通过“双受托人”模式开展不动产慈善信托登记。这一安排突破了北京试点中仅允许信托公司作为受托人的限制，为慈善组织参与不动产信托提供了合法路径。例如，某慈善组织可与信托公司合作，将捐赠房产装入信托，既确保财产独立性，又通过专业管理实现长期公益目标。这种多元主体协作模式，不仅提升了慈善信托的灵活性，更体现了对社会力量参与公共服务的制度包容。
（二）全生命周期管理的闭环构建
与北京试点相比，上海试点首次明确了信托财产“进出”机制：在设立阶段，委托人需将不动产转移登记至受托人名下并注记“信托财产”标识；在终止阶段，受托人可依规定申请权属变更登记，删除专项标识。这一设计填补了北京试点中“信托财产如何退出”的制度空白，为不动产信托的整体规划提供了法律依据。例如，某家族信托在完成财富传承使命后，可通过该机制将房产有序分配给受益人，避免权属纠纷。
（三）多部门协同的立体化保障机制
上海试点由金融、规资、税务、民政等六部门联合发文，并建立信息共享机制。这种跨部门协作模式有效解决了不动产信托登记中的多头管理问题。例如，税务部门的参与虽未明确税收优惠细则，但为后续政策突破预留了空间；浦东新区作为改革试验田，可通过地方协调机制实现登记效率与监管合规的平衡。
（一）推动信托行业回归本源
试点为不动产信托业务提供了清晰操作路径，促使信托公司从传统融资业务向资产服务信托转型。例如，家族信托中，高净值客户可将房产装入信托，通过专业管理实现财富有序传承；养老信托中，老年人可将房产转化为持续养老资金，提升晚年生活质量。这种转型不仅符合监管导向，更能发挥信托制度在风险隔离、灵活配置等方面的独特优势。
（二）激活万亿级不动产市场潜力
截至2024年二季度，我国信托资产规模达27万亿元，其中不动产占比超30%。试点通过明确权属登记规则，有效化解了信托财产管理中的法律风险，为不动产信托的规模化发展扫清障碍。例如，某开发商可将商业地产装入信托，通过资产证券化实现轻资产运营；某投资者可通过信托持有多套房产，分散投资风险并享受专业管理服务。
（三）助力上海国际金融中心建设
试点通过构建“双重登记”模式（中国信托登记有限责任公司产品登记+不动产登记机构财产登记），强化了信托财产独立性。这种制度创新不仅提升了上海在全球资产管理领域的竞争力，更吸引了国际资本关注。例如，某外资机构可通过上海试点设立不动产信托，参与国内房地产市场投资，同时享受与国际接轨的财产保护机制。
（四）赋能民生保障与社会治理
试点特别鼓励围绕养老助老、特殊需要、公益慈善等场景开展业务。例如，某特殊需要信托可将自闭症患者家庭房产装入信托，由信托公司按约定提供长期生活保障；某社区养老中心可通过不动产信托获取稳定运营资金，提升服务质量。这种制度设计将金融创新与社会需求深度融合，彰显了信托行业的社会责任。
建议参考国际经验，明确信托财产“非交易性过户“性质，对设立、存续、终止各环节的税收规则作出系统性安排。例如，对不动产转入信托免征契税，对信托收益实行穿透式征税，避免重复征税。上海市税务局的参与为政策突破提供了契机，可通过试点积累经验，为全国性税制改革提供样本。 （二）扩大受托人主体范围 逐步允许自然人、慈善组织等主体担任受托人，完善民事信托生态。例如，在遗嘱信托中，可允许专业遗产管理人作为受托人，确保遗嘱执行的专业性和公正性；在公益信托中，可探索慈善组织单独作为受托人，提升公益资产使用效率。 （三）优化登记协同机制 依托区块链等技术手段，建立跨部门的不动产信托登记信息平台，实现数据实时共享和业务线上办理。例如，信托公司可通过平台提交登记申请，不动产登记机构在线审核并反馈结果，大幅缩短办理周期。浦东新区可先行试点，形成可复制的“上海模式”。 上海不动产信托登记试点的启动，标志着我国信托制度建设进入新阶段。尽管仍面临诸多挑战，但其在慈善信托创新、全流程管理、多部门协同等方面的突破，已为行业发展指明了方向。随着试点经验的积累和配套政策的完善，不动产信托有望成为激活资产价值、服务民生保障、推动金融开放的重要工具，为经济社会高质量发展注入新动能。
责任编辑：liuyj
赣公网安备 36010802000153号
