用益信托网

资产管理信托明确定义为“基于信托法律关系的私募资管产品”，要求信托公司必须履行主动管理责任，不得以任何形式承诺保本保收益。

以前的游戏规则很简单。

助贷平台手里有流量，有场景，有客户。但没牌照，放不了贷。信托公司有牌照，有资金，但没客户。两家一拍即合：你出钱，我出人，利润五五分。

听起来很美好。

实际上呢？信托公司根本不care资产质量。反正坏账有助贷公司兜底，反正有担保增信，反正钱能按时回来就行。至于这钱借给了谁，借去干什么，逾期率多高，不重要。

新规把这条路堵死了。

要求信托公司必须实质性参与资产管理，必须具备独立的风控能力，必须对底层资产穿透式尽调。说白了，就是逼着信托公司从“二房东”变成“包租婆”——你得真的懂房子，真的会挑租客，真的能收得回租金。

02 关联交易被限制，自融自用变得困难重重 

助贷行业还有一个隐秘的玩法：关联交易。

什么意思？就是信托公司、助贷平台、担保公司、资金方，看起来是独立的几家公司，实际上背后是同一个老板。左手倒右手，钱在自己的几个口袋里转来转去。

这种操作的好处显而易见：自融自用，成本低，灵活性高。而且可以通过关联交易掩盖真实的资产质量，美化财务报表。

新规把这条路也堵了。

明确限制信托公司与关联方之间的交易规模和比例，要求关联交易必须严格披露，必须按市场化原则定价。这等于把自融自用的空间压缩到了极致。

以前很多信托公司其实就是集团的融资工具。集团缺钱了，通过信托发个产品，钱就进来了。现在不行了。关联交易被严格限制，自己给自己输血的路走不通了。

这对一些高杠杆、重资产的集团来说，是个巨大的挑战。

03 助贷资产资金池无法再“拆东墙补西墙 ”

新规要求所有产品必须单独建账、单独核算，实现“每一笔钱对应每一笔资产”，禁止分离定价。

助贷业务里有个公开的秘密：资金池。

什么意思？就是把不同期限、不同风险的资产打包在一起，用新进来的钱还旧债。这期的产品到期了，用下一期的募集资金兑付。这期出现坏账了，用其他项目的收益填窟窿。这就是典型的“拆东墙补西墙”。

只要资金链不断，盘子就能转下去。但一旦新资金进不来，或者坏账集中爆发，整个池子就会崩盘。这种模式，本质上是庞氏骗局的变种。

新规对这个动作下了死手。要求每个信托计划必须独立核算，不得相互挪用资金，不得期限错配。说白了，就是要把资金池打碎，让每个项目自负盈亏。

这对助贷公司是致命打击。因为很多助贷业务的底层资产质量其实很差，逾期率高，回款周期长。以前靠资金池平滑风险，现在不行了。每个项目都得真刀真枪地算账，算不过来就只能认亏。

更麻烦的是，以前可以通过资金池调节流动性，现在不行了。某个项目突然出现大额逾期，没办法从其他项目借钱救急，只能眼睁睁看着违约。

04 助贷生态将重构

助贷这个行业，本质上是个信息不对称的生意。

助贷公司掌握流量入口，掌握客户画像，掌握风控模型。信托公司只负责出钱。这种分工下，助贷公司的话语权极大。定价权在他们手里，客户在他们手里，甚至坏账处置都在他们手里。

新规之后，这个权力结构要变了。

信托公司如果要真管，就必须深入到业务前端。必须参与客户准入标准的制定，必须介入风控模型的搭建，必须掌握贷后管理的主动权。这意味着，助贷公司不能再黑箱操作，不能再一手遮天。

双方的关系，从“甲方乙方”变成了“合伙人”。

但这种合伙，注定不会太平。

因为利益分配要重新谈判。以前信托公司躺着赚钱，现在要干活了，凭什么还拿那么少？助贷公司以前吃肉，现在可能只能喝汤。矛盾会很尖锐。

更要命的是，很多助贷公司的商业模式本身就建立在“信托不管”的基础上。一旦信托真管了，很多操作空间就没了。

写在最后。

新规落地，表面上是监管加码，实际上是行业出清。市场需要的不是更多的中介，而是真正有风控能力、有资产管理能力的机构。躺着赚钱的时代结束了，站着干活的时代才刚刚开始。